證券時報網
嚴翠
2025-01-23 22:35
又有涉及徐翔的消息！
周日，文峰股份公告稱，四名投資者與徐翔等操縱證券市場責任糾紛案的二審判決出爐。作為上訴人的文峰股份仍未取得理想結果。江蘇省高級人民法院認為文峰股份為徐翔、徐長江操縱證券交易市場行為提供幫助，應連帶承擔操縱證券交易市場民事賠償責任。此前，原告要求被告徐翔、徐長江賠償合計損失1102627.55元。
文峰股份方面表示，本次訴訟判決為終審判決，基于謹慎性原則，公司根據一審判決結果已于2024年計提預計負債。為維護現有全體股東利益，公司正在與專業律師團隊就該案件籌劃申請再審或申訴事宜。
文峰股份于2024年12月底公告稱，股東鄭素貞所持有的2.75億股公司股票（占公司總股本的14.88%）將被司法拍賣。鄭素貞是徐翔的母親。同時，華麗家族、寧波中百、大恒科技等公司也發布公告稱，青島中院將陸續拍賣徐翔及父親、母親相關企業的股權。
剛剛公告
據文峰股份（以下稱公司）周日披露，2025年1月10日，公司收到江蘇省高級人民法院送達的《民事判決書》【（2024）蘇民終1446號】，江蘇省高級人民法院就劉某某、周某某等4名自然人投資者與徐翔、徐長江、文峰股份操縱證券市場責任糾紛一案作出二審判決。
公告提到，公司于2024年9月收到江蘇省南京市中級人民法院送達的《民事判決書》【（2021）蘇01民初2281號】，江蘇省南京市中級人民法院就原告劉某某、周某某等4名自然人投資者與徐翔、徐長江、文峰股份操縱證券市場責任糾紛一案作出一審判決：（1）要求被告徐翔、徐長江賠償合計損失1102627.55元；（2）文峰股份對上述賠償義務承擔連帶責任，并在實際承擔責任后，有權向被告徐翔、徐長江追償；（3）駁回其中兩名原告的其他訴訟請求。
公司對于一審判決不服，隨即向江蘇省高級人民法院提起上訴，請求：（1）依法撤銷一審判決第二項判決內容（即“文峰股份對徐翔、徐長江賠償義務承擔連帶責任，并在實際承擔責任后，有權向被告徐翔、徐長江追償”），并改判駁回劉某某、周某某等4名自然人投資者要求文峰股份承擔賠償責任的訴訟請求；（2）本案一、二審訴訟費用由劉某某、周某某等4名自然人投資者承擔。
彼時，公司主要上訴的理由是：（1）文峰股份主觀上不存在操縱的故意、客觀上未實施操縱行為，原審判決錯誤認定共同侵權，從而判決文峰股份就投資者損失承擔連帶賠償責任，該認定事實不清且適用法律錯誤。（2）原審判決在因果關系認定及投資者損失計算等方面亦存在錯誤，忽略了投資者自身因素及證券市場系統性風險所造成的影響，不當擴大了賠償責任范圍，其委托第三方出具的《證券投資者損失測算咨詢意見書》不應作為裁判依據。（3）本案判決結果影響巨大，懇請二審法院在裁判時充分注意對文峰股份現有投資者利益的保護，并依法堅持“民事賠償優先”原則。
針對公司上訴請求，江蘇省高級人民法院認為文峰股份為徐翔、徐長江操縱證券交易市場行為提供幫助，應連帶承擔操縱證券交易市場民事賠償責任。至于文峰股份被徐翔、徐長江控制發布相應公告等，在三者之間是否產生相應法律后果問題，與本案投資者主張徐翔、徐長江、文峰股份承擔侵權賠償責任無關，不屬于本案審理范圍，故原審法院判決文峰股份與徐翔、徐長江承擔連帶責任正確，但在本案中認定徐翔、徐長江行為損害文峰股份的合法權益、文峰股份向投資者實際承擔責任后有權向徐翔、徐長江追償不當，本院予以糾正。
最終，江蘇省高級人民法院依照《中華人民共和國證券法》（2014年修正）第五條、第七十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第九條第一款，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（二）項之規定，判決如下：1、維持一審判決第一項、第三項和案件訴訟費用負擔內容；2、變更一審判決第二項“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項賠償義務承擔連帶賠償責任，并在實際承擔責任后，有權向徐翔、徐長江追償”為“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項賠償義務承擔連帶賠償責任”。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本判決為終審判決。
由于本次訴訟判決為終審判決，基于謹慎性原則，公司根據一審判決結果已于2024年計提預計負債。為維護現有全體股東利益，公司正在與專業律師團隊就該案件籌劃申請再審或申訴事宜。
事情經過
據公開資料，2009年至2015年，徐翔成立上海澤熙投資管理有限公司、上海澤熙資產管理中心等多家有限責任公司及合伙企業，管理、控制澤熙產品，從事證券市場投資。其間，徐翔借用他人名義開設證券賬戶，實際控制139個證券賬戶，以自有資金進行證券交易或者要求他人按其指令進行證券交易。
2014年10月至12月，文峰股份時任董事長徐長江欲減持股票，與徐翔認識后多次合謀商定：由徐翔負責二級市場股價并接盤徐長江通過大宗交易減持的股票，徐長江將部分文峰股份股權轉讓給徐翔，控制文峰股份發布股權轉讓、“高送轉”等信息，共同拉升股價實現高位減持套現，減持底價14元，超出部分五五分成。
在操縱期間，徐長江通過大宗交易減持文峰股份股票4.5億余股，徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級市場全部拋售。徐長江減持套現逾67億元，盈利逾51億元，繳納稅款逾17億元，違法所得約34.08億元（其中包含按照約定應支付，但尚未支付給徐翔的分成款10余億元）。徐翔買賣文峰股份獲利約4.54億元。徐長江、徐翔獲利合計超過38.5億元。
在徐翔被判刑之后，2017年4月，徐長江也在一審中被判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金12億元。其后，徐長江開始逐步退出文峰集團。到2020年2月，文峰集團高管和業務骨干亦基本完成退出。受讓徐長江等人所持文峰集團股權的主要是薛健、常付田、上海頂川等人或機構。其中，上海頂川由一名叫LIU LEI的自然人設立。文峰股份董事長一職也在徐長江于2016年卸任后，多次發生變更，現為王鉞。
責編：戰術恒
校對：楊立林
