上周,債市整體依然強勢,但客觀來說,不少債券型基金依然在調整精度,資金贖回的背后也反映出資金對未來債市投資的迷茫。
《每日經濟新聞》記者注意到,事實上,業內對于目前債券配置的分歧,既有對高息資產稀缺下的信用債配置性價比的擔憂,也有類貨幣產品的收益低廉之考量。而投資者配置意愿的變化也在影響短期市場情緒。
仍有部分基金贖回明顯
上周,債市整體延續強勢格局,長債收益率繼續下行,短端利率大幅下行,收益率曲線明顯陡峭化。
具體來看,10年期國債期貨主力合約累計上漲0.35%,上周五10年期國債收益率較前周四下行6.12bp,1年期國債收益率較前周四下行8.51bp,期限利差明顯走闊。
簡單來說,債市的做多熱情在提升。
不過,隨著資金避險情緒升溫,債市在成為資金“避風港”的同時,也有存量的投資理財工具正在經歷資金撤離。
上周,依然有不少基金,特別是債券型基金出現大額贖回的情況。Wind(萬得)統計顯示,信澳優享F、人保鑫盛E、大成中債3-5年D等基金在上周發生大額贖回,基金公司采取措施提高凈值精度以應對。
一邊是債市做多情緒的升溫,一邊又是不少資金撤離。看似矛盾的兩端,卻也是目前債市投資的一大寫照。即外部事件的影響對債市形成復雜的影響。當然,隨著貨幣寬松預期的進一步升溫,二季度“擇機降息降準”的概率加大,或也對債市進一步推波助瀾。
目前而言,債市震蕩的格局暫時難以打破。從上周的債券型基金業績表現來看,純債型基金的平均收益率普遍為正,但依然有不少產品業績回撤明顯,整個市場的業績分化比較明顯,顯示出資產配置的難度不小。
以中長期純債基金為例,上周業績最好的是格林泓旭利率債,周內收益率達到3.08%,但合煦智遠欣悅利率債A則為-1.18%。后者在所有中長期純債基金當中的單周收益率最低,短債基金當中,金鷹添悅60天A錄得0.47%,但嘉實3個月理財A則錄得-0.06%。
業內對于債市的資產配置,依然存在分歧。
短期策略偏向中短端
具體的分歧點到底在哪里?首先需要明確的是,趨勢的不確定性帶來債市高波動,讓各類型債券型資產的收益預期失衡,而短期內進行資產分配,機構端或也難以給出確定的答案。
國金證券的研報分析指出,一方面,3年至5年信用債到底要不要配?另一方面,向久期要收益,還是采取類貨幣產品(或者短債產品)持債模式?若分歧一的答案是否定的,自然會推導分歧二的結果是后者。
在此背景下,即便是一些信用債配置面臨多重約束,短期策略也有可能偏向中短端。換言之,短期債券的配置性價比偏小,即便有確定性存在,但也需要進一步拉長持有周期來換取較高的收益率。
今年以來,債市的波動其實已導致理財產品破凈率較高,理財機構增加利率債持有比例,擠占信用債配置空間。而信用債收益率曲線從熊平到熊陡,部分票息資產跌出性價比,信用債漲幅不及利率債。
當然,如果信用債整體的換手率低迷,也難以吸引投資者關注。因此,當前信用債收益結構向年初靠攏,低收益環境下,負carry風險增加,投資者配置意愿下降。
有分析指出,若考慮短時間獲取套息策略資本利得,可優先關注隱含評級為AA等級的3年及以上期限各券,即使中性預期下,也能保證套息策略盈利空間。若考慮配置機會且無懼短時間波動(20個交易日內),則建議積極博弈4月內貨幣增量政策的落地,并全面配置信用債,優先推薦“拉長久期+適度下沉”配置策略,有助于獲得更大的資本利得空間。