e公司
2025-01-08 10:45
近日，財政部公布對普華永道作出行政處罰決定。普華永道作為全球四大會計師事務所之一，此次因涉恒大財務造假被重罰。然而，普華永道的“失道”之舉絕非僅在中國出現，在國際市場上，它也早有不光彩的案底。
普華永道曾在東芝公司財務造假事件中扮演不光彩的角色。東芝公司曾是日本的知名企業，但在2015年被曝出連續多年財務造假，夸大業績，欺騙投資者。普華永道作為東芝公司的審計師，在長達七年的時間里，未能充分履行審計職責，沒有發現東芝公司虛報利潤的行為，對東芝公司的財務報表存在的重大問題視而不見。這一事件引發了人們對普華永道專業能力和獨立性的質疑。
普華永道在國際市場出事，最近的一次是英國金融市場行為監管局對英國普華永道處以1500萬英鎊的罰款，這是它與倫敦資本金融公司（LCF）參與了相關欺詐活動的最終結果。
普華永道在這些國際重大事件中的表現，充分說明它并非是在中國才“學壞”，而是多年來在全球范圍內都存在著違背職業道德和專業準則的行為。那么，普華永道為何會屢屢出現“失道”之舉呢？
一方面，利益驅動是重要因素。作為商業機構，普華永道追求利潤最大化。在與大客戶的合作中，為了維護業務關系和獲取更多利益，普華永道可能會在審計過程中放松標準，甚至與被審計單位合謀造假。在面對一些強勢客戶的壓力時，普華永道可能會為了保住業務而不敢過于嚴格地審計，或者在發現問題后選擇隱瞞不報。這種利益驅動的行為，嚴重損害了審計的獨立性和公正性，違背了其應有的職業道德。
另一方面，行業競爭壓力也是原因之一。全球會計審計行業競爭激烈，為了在競爭中脫穎而出，普華永道可能會采取一些激進的策略，比如降低審計費用、縮短審計時間，這些做法可能會導致審計質量下降，增加審計風險。同時，為了滿足客戶的需求和期望，普華永道可能會在審計過程中做出妥協，失去應有的原則和底線。
此外，監管不力也為普華永道的“失道”行為提供了一定的空間。雖然各國都有監管機構對會計審計行業進行監管，但監管力度和效果往往不盡如人意。一些監管機構可能存在人手不足、專業能力不夠等問題，無法對普華永道等大型會計師事務所進行有效監管。同時，監管法規的不完善也讓普華永道等機構有可乘之機，能夠在一定程度上逃避監管，繼續從事違規行為。
得道多助，失道寡助。據不完全統計，普華永道去年在中國的107家A股客戶中已有30家上市公司陸續取消了合作。今年原計劃新增的7家“招商系”客戶，截至7月24日也已全部解約。去年普華永道作為審計機構的港股上市公司中，也有近30家取消了與普華永道的合作。
普華永道的“失道”之舉給我們帶來了深刻的教訓。首先，此次事件引發了對審計行業的深刻反思。審計作為市場經濟的“看門人”，其職責是對企業的財務報表進行獨立、客觀、公正的審計，為投資者提供可靠的信息。必須加強職業道德建設，提高從業人員的職業素養和道德水平。審計師應該始終牢記自己的職責和使命，無論在哪個國家，無論在哪個市場，無論面對什么樣的客戶，必須保持獨立性和職業懷疑精神，嚴格遵守審計準則和法律法規，為投資者提供真實、可靠的信息。
其次，監管部門應加大監管力度，完善監管法規，提高監管效率。監管機構應該加強對會計師事務所的日常監管，建立健全監管機制，對違規行為進行嚴厲打擊，提高違法成本。同時，應加強國際間的監管合作，共同打擊跨國財務舞弊和審計造假行為。
最后，投資者也應該提高風險意識，增強自我保護能力。投資者在進行投資決策時，不能僅僅依賴于會計師事務所的審計報告，還應該進行充分的調研和分析，了解被投資企業的真實情況，避免因信息不對稱而遭受損失。
在中國，財政部對普華永道的行政處罰決定，過罰相當、責任清晰，充分體現了監管部門對財務舞弊和審計造假行為的零容忍態度。這一決定不僅是對普華永道的嚴厲懲罰，也是對整個會計審計行業的警示。
此次普華永道在中國被罰，不要怨天尤人責怪中國市場，不要希圖讓中國背鍋，要從自身找原因。
希望普華永道能夠深刻反思自己的行為，吸取教訓，重新樹立起專業、公正、獨立的形象。同時，也希望其他會計師事務所能夠引以為戒，加強自身建設，提高審計質量，為世界經濟的健康發展提供有力的支持。
本版專欄文章僅代表作者個人觀點。
