近日,深交所披露了對(duì)IPO撤單企業(yè)輝芒微電子(深圳)股份有限公司及其保薦機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)、相關(guān)保薦代表人、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師的罰單。其中,保薦機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)被采取書(shū)面警示的自律監(jiān)管措施,發(fā)行人、保薦代表人、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師均被通報(bào)批評(píng)。
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理,今年以來(lái),截至6月11日,監(jiān)管部門(mén)對(duì)IPO撤單企業(yè)的處罰力度進(jìn)一步加大,19單IPO撤單項(xiàng)目涉及的中介機(jī)構(gòu)或發(fā)行人(部分發(fā)行人此前已被罰)被處罰,共開(kāi)出65張罰單(包括交易所自律監(jiān)管措施、地方證監(jiān)局行政處罰和行政監(jiān)管措施)。
今年以來(lái),監(jiān)管部門(mén)繼續(xù)嚴(yán)把“入口關(guān)”,現(xiàn)場(chǎng)檢查和現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)覆蓋面提升,對(duì)存在問(wèn)題的IPO撤單項(xiàng)目相關(guān)責(zé)任方的處罰力度加大,絕不“一撤了之”,督促中介機(jī)構(gòu)履職盡責(zé),做好“看門(mén)人”,提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,從源頭提高上市公司質(zhì)量。
“一案四罰”增多
記者注意到,上述19單IPO撤單項(xiàng)目中,多單項(xiàng)目涉及頭部券商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所。
此前對(duì)于IPO撤單項(xiàng)目,保薦券商和會(huì)計(jì)師事務(wù)所往往被監(jiān)管部門(mén)追責(zé),但今年以來(lái),律師事務(wù)所被罰的現(xiàn)象也越來(lái)越多。據(jù)記者梳理,上述65張罰單中,涉及13家券商、9家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和5家律師事務(wù)所。其中,國(guó)宏工具系統(tǒng)(無(wú)錫)股份有限公司、迪嘉藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司、中鼎恒盛氣體設(shè)備(蕪湖)股份有限公司3家IPO撤單企業(yè),以及相關(guān)保薦券商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所均被處罰,“一案四罰”逐漸增多。
據(jù)記者梳理,上述19單IPO撤單項(xiàng)目中存在的問(wèn)題,大多都是在現(xiàn)場(chǎng)檢查或現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。
《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)推動(dòng)資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“新‘國(guó)九條’”)提出,“嚴(yán)把發(fā)行上市準(zhǔn)入關(guān)”“擴(kuò)大對(duì)在審企業(yè)及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢查覆蓋面”。為落實(shí)新“國(guó)九條”,去年4月份,證監(jiān)會(huì)修訂《中國(guó)證監(jiān)會(huì)隨機(jī)抽查事項(xiàng)清單》。證監(jiān)會(huì)首席風(fēng)險(xiǎn)官、發(fā)行監(jiān)管司司長(zhǎng)嚴(yán)伯進(jìn)表示,將首發(fā)企業(yè)隨機(jī)抽取檢查的比例由5%大幅提升至20%,并相應(yīng)提高問(wèn)題導(dǎo)向現(xiàn)場(chǎng)檢查和交易所現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的比例,調(diào)整后,現(xiàn)場(chǎng)檢查和督導(dǎo)整體比例將不低于三分之一。
“IPO監(jiān)管趨嚴(yán),體現(xiàn)了全面注冊(cè)制下‘申報(bào)即擔(dān)責(zé)’原則的落地。”南開(kāi)大學(xué)金融學(xué)教授田利輝在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,現(xiàn)場(chǎng)檢查與現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)常態(tài)化,將倒逼中介機(jī)構(gòu)履職盡責(zé)。IPO撤單企業(yè)存在財(cái)務(wù)造假、信披不實(shí)等問(wèn)題,頭部機(jī)構(gòu)因內(nèi)控疏漏被罰,凸顯“雙罰”機(jī)制強(qiáng)化對(duì)機(jī)構(gòu)與個(gè)人責(zé)任的約束。另外,越來(lái)越多的律師事務(wù)所被納入追責(zé)范圍,體現(xiàn)了全鏈條問(wèn)責(zé)。
深圳大象投資控股集團(tuán)總裁周力在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,監(jiān)管部門(mén)明確強(qiáng)調(diào),即便企業(yè)撤回IPO申請(qǐng),若存在“帶病闖關(guān)”行為,中介機(jī)構(gòu)仍須承擔(dān)責(zé)任。律師事務(wù)所責(zé)任邊界擴(kuò)大,監(jiān)管部門(mén)要求律師事務(wù)所嚴(yán)格核查公司治理、關(guān)聯(lián)關(guān)系等法律合規(guī)問(wèn)題。注冊(cè)制改革下,監(jiān)管重心從“門(mén)檻審核”轉(zhuǎn)向“過(guò)程合規(guī)”,通過(guò)處罰倒逼中介機(jī)構(gòu)履職盡責(zé),杜絕“一撤了之”的僥幸心理。
處罰力度明顯加大
今年以來(lái),對(duì)于存在問(wèn)題的IPO撤單項(xiàng)目,監(jiān)管部門(mén)不僅處罰范圍擴(kuò)大,處罰力度也大幅增加。除了監(jiān)管函、公開(kāi)譴責(zé)、通報(bào)批評(píng)外,交易所對(duì)部分IPO撤單企業(yè)采取在1年至5年時(shí)間內(nèi)不接受其提交的發(fā)行上市申請(qǐng)文件的紀(jì)律處分,對(duì)于保薦代表人、簽字會(huì)計(jì)師、簽字律師采取6個(gè)月至24個(gè)月時(shí)間內(nèi),不接受其簽字的發(fā)行上市申請(qǐng)文件及信息披露文件的紀(jì)律處分。
今年3月21日,上交所連發(fā)三份紀(jì)律處分決定書(shū),涉及IPO撤單企業(yè)想念食品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“想念食品”)及其保薦機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所。根據(jù)紀(jì)律處分決定書(shū),在現(xiàn)場(chǎng)檢查過(guò)程中,想念食品存在拒絕、阻礙現(xiàn)場(chǎng)檢查并銷(xiāo)毀相關(guān)證據(jù)材料,財(cái)務(wù)內(nèi)部控制存在重大缺陷,重要信息披露不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不完整等多項(xiàng)違規(guī)行為,情節(jié)嚴(yán)重,影響惡劣。上交所對(duì)想念食品予以5年內(nèi)不接受發(fā)行人提交的發(fā)行上市申請(qǐng)文件的紀(jì)律處分,對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以公開(kāi)譴責(zé)并公開(kāi)認(rèn)定5年內(nèi)不適合擔(dān)任發(fā)行人董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的紀(jì)律處分。
對(duì)于保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所,上交所認(rèn)為,其未能對(duì)發(fā)行人與經(jīng)銷(xiāo)商特殊關(guān)系予以審慎核查,核查程序執(zhí)行存在缺陷,未能識(shí)別重要內(nèi)部控制節(jié)點(diǎn)并核查執(zhí)行情況,導(dǎo)致發(fā)行人相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確,履行保薦職責(zé)不到位。保薦代表人和項(xiàng)目簽字會(huì)計(jì)師對(duì)上述行為負(fù)有主要責(zé)任。因此,上交所對(duì)保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所公開(kāi)譴責(zé),對(duì)保薦代表人、簽字會(huì)計(jì)師,上交所予以24個(gè)月內(nèi)不接受其發(fā)行上市申請(qǐng)文件及信息披露文件的紀(jì)律處分。
對(duì)于欺詐發(fā)行,監(jiān)管部門(mén)更不手軟。IPO撤單企業(yè)昆騰微電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昆騰微”)因第一大股東向管理層及員工低價(jià)轉(zhuǎn)讓股份事項(xiàng)構(gòu)成股份支付,導(dǎo)致2020年虛增利潤(rùn)總額3200萬(wàn)元,進(jìn)而導(dǎo)致發(fā)行上市文件存在虛假記載。廣東證監(jiān)局對(duì)公司以及相關(guān)責(zé)任人罰款合計(jì)960萬(wàn)元。保薦券商項(xiàng)目組為昆騰微設(shè)計(jì)解決方案并推動(dòng)實(shí)施,以掩蓋真實(shí)交易,被廣東證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
從中介機(jī)構(gòu)被處罰原因來(lái)看,主要有三方面。田利輝表示,首先,內(nèi)控核查不到位,如未發(fā)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)差異超40%、研發(fā)費(fèi)用造假、廢料銷(xiāo)售隨意調(diào)整等問(wèn)題。其次,收入確認(rèn)與資金流異常,經(jīng)銷(xiāo)商模式真實(shí)性未核實(shí)、大額資金流水異常未追查。最后,信息披露失真,企業(yè)環(huán)保違規(guī)、行賄記錄未披露,或?qū)ω?fù)面輿情未及時(shí)核查等。
多措并舉發(fā)揮“看門(mén)人”作用
中介機(jī)構(gòu)是資本市場(chǎng)的“看門(mén)人”,發(fā)揮著專(zhuān)業(yè)把關(guān)的積極作用,其執(zhí)業(yè)質(zhì)量直接關(guān)系上市公司質(zhì)量以及市場(chǎng)的健康運(yùn)行。
2月15日,《國(guó)務(wù)院關(guān)于規(guī)范中介機(jī)構(gòu)為公司公開(kāi)發(fā)行股票提供服務(wù)的規(guī)定》正式施行,規(guī)定明確了中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范、收費(fèi)原則,并明確監(jiān)管措施,力促中介機(jī)構(gòu)提高獨(dú)立性和執(zhí)業(yè)質(zhì)量,抑制“帶病闖關(guān)”,把好“入口關(guān)”。
談及中介機(jī)構(gòu)如何進(jìn)一步提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,發(fā)揮“看門(mén)人”作用,田利輝表示,中介機(jī)構(gòu)要深化盡調(diào),穿透式核查關(guān)鍵環(huán)節(jié)(如研發(fā)、收入、關(guān)聯(lián)交易),動(dòng)態(tài)跟蹤期后經(jīng)營(yíng)變化;要完善內(nèi)控,底稿留痕、過(guò)程留痕、多級(jí)復(fù)核,避免“事后補(bǔ)證”;要技術(shù)賦能,利用大數(shù)據(jù)檢測(cè)資金流水異常、人工智能(AI)文本比對(duì)工具提高核查效率;要強(qiáng)化培訓(xùn),通過(guò)典型案例開(kāi)展警示教育,務(wù)必問(wèn)責(zé)到人,對(duì)履職不到位人員內(nèi)部追責(zé)。
周力認(rèn)為,中介機(jī)構(gòu)可從三方面考慮進(jìn)行系統(tǒng)性優(yōu)化。首先,強(qiáng)化質(zhì)控體系,建立風(fēng)險(xiǎn)防火墻。如在立項(xiàng)階段增加行業(yè)專(zhuān)家評(píng)審,篩查技術(shù)先進(jìn)性存疑企業(yè);采用交叉復(fù)核機(jī)制,避免單一團(tuán)隊(duì)權(quán)限過(guò)大。其次,科技賦能穿透式核查。利用AI工具追蹤資金流水,建立行業(yè)數(shù)據(jù)圖譜,比對(duì)標(biāo)的企業(yè)毛利率、研發(fā)占比等指標(biāo)。最后,動(dòng)態(tài)應(yīng)對(duì)監(jiān)管政策變化。嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)規(guī)定,在項(xiàng)目申報(bào)前與交易所預(yù)溝通,避免因政策理解偏差導(dǎo)致問(wèn)題暴露;模擬現(xiàn)場(chǎng)檢查場(chǎng)景,提前排查潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。