日前,中國證監會發布行政處罰決定書顯示,一名90后“牛散”朱澤宇,在2021年3月5日至10月27日期間,操縱“通潤裝備”“達意隆”等23只股票,違法所得為819.34萬元。
中國證監會認定,朱澤宇構成操縱證券市場行為,沒收朱澤宇違法所得819.34萬元,并處以2658.71萬元的罰款。
90后“牛散”操縱23只股票
證監會行政處罰決定書(下稱“罰單”)顯示,朱澤宇出生于1992年1月,住址在福建省泉州市。
據悉,朱澤宇共控制使用“郭某平”等48個證券賬戶(以下統稱為賬戶組)。賬戶組相關交易由朱澤宇決策,由其本人或朋友協助下單。
2021年3月5日至10月27日期間,朱澤宇先后操縱“通潤裝備”“達意隆”“綠康生化”“泰嘉股份”“數源科技”“國光股份”“美芝股份”“威星智能”“億利達”“廣聚能源”“中百集團”“廣百股份”“嶺南控股”“賽象科技”“新筑股份”“深華發A”“張家界”“準油股份”“甘咨詢”“賽隆藥業”“棒杰股份”“徐家匯”“鄭中設計”共23只股票的交易價格和交易量。經測算,違法所得為819.34萬元。
罰單顯示,上述違法事實有銀行賬戶資料及交易流水、證券賬戶資料及交易明細、相關人員詢問筆錄或情況說明、聊天記錄等證據,足以證明。
中國證監會認為,朱澤宇的行為違反《證券法》第五十五條第一款第一項、第三項、第四項的規定,構成《證券法》第一百九十二條規定所述的操縱證券市場行為。
合計罰沒近3500萬元
對此,朱澤宇曾提出多項申辯意見,請求減輕行政處罰或者不予處罰。申辯意見包括:“朱澤宇并未實施操縱證券市場行為”“朱澤宇關于借用證券賬戶的陳述與事實不符,不應采信”等等。
經復核,中國證監會認為,朱澤宇的陳述申辯理由不能成立:
第一,認定朱澤宇構成操縱證券市場,事實清楚,證據充分。在案證據足以認定朱澤宇具有操縱股價的主觀故意,并客觀上實施了操縱市場的違法行為,足以扭曲證券市場價量形成機制,影響證券交易價格和證券交易量。因此,中國證監會綜合認定朱澤宇交易涉案股票行為構成《證券法》第一百九十二條所述操縱證券市場的行為。
第二,朱澤宇單只股票的操縱具有連續交易建倉、拉抬、出貨的操縱全過程特征,屬于禁止的交易行為。
第三,在案證據足以證明朱澤宇借入他人證券賬戶,由朱澤宇實際承擔股票交易決策進行操縱的事實,朱澤宇提供的證據不足以證明其主張由他人主導操縱的情況。
第四,對違法所得計算并無不當。
第五,本案不存在法定從輕、減輕情形。中國證監會已充分考慮當事人行為期間、情節嚴重程度、社會危害性、配合調查及認錯態度等主客觀情況,量罰適當。
根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度,依據《證券法》第一百九十二條的規定,中國證監會決定,合計沒收朱澤宇違法所得819.34萬元,并處以2658.71萬元的罰款。
其中,對朱澤宇操縱股票獲利超過100萬元的,沒收其違法所得558.71萬元,并處以558.71萬元的罰款。
對朱澤宇操縱股票獲利不足100萬元或虧損的,沒收其違法所得260.63萬元,并分別處以100萬元的罰款,共計2100萬元。
校對:呂久彪