進(jìn)入2025年以來,多地證監(jiān)局披露新的罰單,其中多個(gè)罰單劍指內(nèi)幕交易行為。
內(nèi)幕交易鑫科材料被罰沒逾千萬元
重慶證監(jiān)局2025年1月6日披露的一份行政處罰決定書顯示,該局對當(dāng)事人陳超內(nèi)幕交易行為進(jìn)行了立案調(diào)查,并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)事人陳超的要求,該局于2024年12月6日舉行了聽證會(huì),聽取了陳超及其代理人的陳述和申辯。本案現(xiàn)已調(diào)查、辦理終結(jié)。
重慶證監(jiān)局指出,陳超作為鑫科材料工廠食堂承包商,與鑫科材料董事長宋某剛相識十多年,關(guān)系較好,日常電話聯(lián)絡(luò)較為頻繁。2022年4月至8月,陳超與宋某剛通話31次,其中,2022年4月雙方通話2次,2022年5月雙方通話13次,2022年6月雙方通話13次,2022年8月雙方通話3次。陳超在2022年5月至6月大量交易“鑫科材料”股票期間,其與宋某剛的通話聯(lián)絡(luò)頻次明顯異常。
陳超國信證券股份有限公司(以下簡稱國信證券)賬戶在2022年4月27日到7月5日內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入“鑫科材料”2,209,100股,成交金額5,219,657元,在2022年6月27日、6月29日賣出“鑫科材料”2,209,100股(其中1,000,000股為內(nèi)幕信息敏感期之前購買),成交金額5,869,109元,內(nèi)幕信息公開后賣出1,000,000股,成交金額3,131,850元。經(jīng)計(jì)算,陳超賬戶盈利1,115,735.95元。該賬戶下單交易“鑫科材料”的交易終端系號碼為1370XXXXX70陳超的手機(jī)號碼。
劉某鳳國信證券賬戶在2022年5月19日到5月20日內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入“鑫科材料”2,177,800股,成交金額5,009,663元,在內(nèi)幕信息公開后全部賣出,盈利1,850,165.97元。該賬戶下單交易“鑫科材料”的交易終端系號碼為1370XXXXX70陳超的手機(jī)號碼。
賬戶控制情況方面,陳超與劉某鳳為夫妻關(guān)系,陳超、劉某鳳證券賬戶均由陳超控制使用,賬戶交易決策及下單交易均由陳超作出。
重慶證監(jiān)局指出,經(jīng)計(jì)算,陳超、劉某鳳賬戶內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)交易“鑫科材料”合計(jì)盈利2,965,901.92元。
重慶證監(jiān)局認(rèn)為,陳超與內(nèi)幕信息知情人宋某剛聯(lián)絡(luò)、接觸頻繁,在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)操作其本人國信證券賬戶與妻子劉某鳳國信證券賬戶大量買入“鑫科材料”,具有用借款交易、新開證券賬戶、買入品種單一等特征,交易時(shí)點(diǎn)與內(nèi)幕信息形成過程高度吻合,與內(nèi)幕信息知情人宋某剛通訊聯(lián)絡(luò)時(shí)間高度銜接,交易行為明顯異常且無合理解釋。
重慶證監(jiān)局指出,陳超上述行為違反《證券法》第五十條和第五十三條第一款的規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百九十一條第一款所述的內(nèi)幕交易行為,該局決定,沒收陳超違法所得2,965,901.92元,并處以8,897,705.76元罰款,上述兩項(xiàng)罰沒款項(xiàng)合計(jì)達(dá)到1186.36萬元。
值得注意的是,重慶證監(jiān)局2025年1月6日還披露了另一份涉及內(nèi)幕交易鑫科材料股票的行政處罰決定書,該局對姚志林、李焰明內(nèi)幕交易行為進(jìn)行了立案調(diào)查,并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)事人姚志林、李焰明的要求,該局于2024年12月4日舉行了聽證會(huì),聽取了姚志林、李焰明及姚志林代理人的陳述和申辯。本案現(xiàn)也已調(diào)查、辦理終結(jié)。
結(jié)合當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度,根據(jù)《證券法》第一百九十一條第一款的規(guī)定,重慶證監(jiān)局決定,沒收姚志林違法所得941,145.81元,并處以2,823,437.43元的罰款,上述兩項(xiàng)罰沒款項(xiàng)合計(jì)達(dá)到376.46萬元。沒收李焰明違法所得327,139.03元,并處以981,417.09元的罰款,罰沒款合計(jì)130.86萬元。
多個(gè)罰單劍指“內(nèi)幕交易”
除了重慶證監(jiān)局的上述罰單外,多地證監(jiān)局也披露一些罰單,其中不少涉及對內(nèi)幕交易的處罰。
比如安徽證監(jiān)局2025年1月3日披露的一份行政處罰決定書顯示,該局對莊瀾、熊菲內(nèi)幕交易安徽金種子酒業(yè)股份有限公司股票行為進(jìn)行了立案調(diào)查,指出莊瀾、熊菲共同內(nèi)幕交易“金種子酒”,其中莊瀾因工作原因知悉內(nèi)幕信息,系內(nèi)幕信息知情人,知悉時(shí)間不晚于2021年10月26日。
行政處罰決定書披露,莊瀾與熊菲是多年朋友,工作上有業(yè)務(wù)交集,平時(shí)聯(lián)系比較多,自2020年以來,二人共同出資投資股票,關(guān)系密切。內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),二人聯(lián)系頻繁,多次討論“金種子酒”買入時(shí)機(jī)、股價(jià)走勢等情況。
行政處罰決定書指出,內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),“熊菲”證券賬戶買入“金種子酒”2,027,600股,成交金額35,492,728.00元,后全部賣出,賣出金額43,702,624.00元,扣除稅費(fèi)后盈利8,148,974.93元;“熊某軍”證券賬戶買入“金種子酒”678,300股,成交金額11,503,680.00元,后全部賣出,賣出金額18,837,760.00元,扣除稅費(fèi)后盈利7,304,520.35元。上述兩個(gè)賬戶合計(jì)盈利15,453,495.28元。熊菲所稱根據(jù)行業(yè)研究分析進(jìn)而下單的理由無法排除其利用內(nèi)幕信息交易。
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度,依據(jù)《證券法》第一百九十一條第一款的規(guī)定,安徽證監(jiān)局決定,沒收莊瀾、熊菲違法所得15,453,495.28元,其中莊瀾承擔(dān)9,086,655.22元、熊菲承擔(dān)6,366,840.06元,并處以46,360,485.84元罰款,其中莊瀾承擔(dān)27,259,965.67元、熊菲承擔(dān)19,100,520.17元。
除了上述兩人之外,一位名叫尹立新的自然人也因內(nèi)幕交易金種子酒被安徽證監(jiān)局開出罰單。
此外,安徽證監(jiān)局還對多位自然人內(nèi)幕交易天瑞儀器的行為開出罰單,北京證監(jiān)局則對相關(guān)當(dāng)事人內(nèi)幕交易天山生物股票的行為開出罰單。
校對:陶謙